El Conflicto: Requerimiento Fiscal de 9 Meses de Internamiento en Socabaya
Un ciudadano que se desempeñaba como transportista fue involucrado en una investigación por presunto delito contra el patrimonio tras una intervención policial en flagrancia. El Ministerio Público solicitó de inmediato 9 meses de prisión preventiva y su internamiento en el Penal de Socabaya.
El investigado afrontaba una acusación grave con una prognosis de pena superior a los cinco años y el fiscal sostenía que, al carecer supuestamente de domicilio fijo en Arequipa, existía un inminente peligro de fuga y obstaculización procesal.
Estrategia Procesal: Demolición del Peligro Procesal y Arraigo de Calidad
En las críticas 48 horas de detención policial previas a la audiencia, nuestro equipo penal estructuró una sólida carpeta de arraigos de calidad conforme a los lineamientos del Acuerdo Plenario N° 01-2019/CIJ-116:
Resolución: Prisión Preventiva Infundada y Afrontamiento en Libertad
El Juez de Investigación Preparatoria resolvió declarar INFUNDADO el requerimiento de prisión preventiva, destacando la contundencia del arraigo presentado por la defensa técnica.
Se ordenó comparecencia con restricciones (firmar periódicamente en sede judicial y no salir de la provincia de Arequipa sin autorización) y una caución económica accesible, disponiendo su inmediata libertad procesal.
Criterios Clave ante Audiencias de Prisión Preventiva
- • La prisión preventiva no es una condena anticipada: solo procede si se demuestra fehacientemente el peligro procesal de fuga.
- • Los documentos de arraigo (contratos, boletas, partidas) deben recabarse en las primeras horas de detención policial para tenerlos listos en la audiencia.
- • Una defensa técnica que domina la litigación oral ante el Juez de Garantías marca la diferencia entre la cárcel y la libertad.